Adventure-Treff

Leuchtboje hat geschrieben:

Nikioko hat geschrieben:

einzelkaempfer hat geschrieben: Müsste Wham! da nicht für eine große 80er-Jahre-Säule sorgen...?
Sagt zumindest meine Radio-Erfahrung.

Dachte ich auch, aber vielleicht ich Last Christmas nur auf Platz 21 der meistgespielten Weihnachtslieder.

Oder es zählt nicht als Weihnachts- sondern als Liebeslied.

Du meinst, so wie dieses hier? Ich erkenne zumindest manche Parallelen, auch wenn Georges Stimme deutlich höher ist.

Nikioko hat geschrieben:Ich erkenne zumindest manche Parallelen, auch wenn Georges Stimme deutlich höher ist.

A propos Fistelstimme...

http://www.youtube.com/watch?v=t2S-s3tlklU

Ich weiß. Uncool

Hm, okay, danke für's abgleichen. Ich denke, dass ich richtig liege, werde aber die niedrigere Alternative noch bis 23:45h ausprobieren.

Komme leider erst jetzt zum Rätseln. Ich hasse Pöppelrätsel, da weiß man nie, ob man fertig ist...

Hab aber noch ne Frage: Darf das Kamel jetzt nur 3-1 oder auch 1-3 springen? In der Aufgabe steht drei in die eine, einen in die andere Richtung. Im Link steht erst einen, dann drei. Geht nur eins oder gehen beide?

Und kann ich jetzt schon jemanden zum Abgleichen haben? Den baller ich dann einfach immer mit der aktuellen Zahl zu

edit: Ja, inzwischen ist mir aufgefallen, dass das egal ist. Diese Art Rätsel verwirrt mich :-/

Ich mache nochmal die von Sophia angestoßene Diskussion auf:

Darf das Kamel nun am Ende seines (1,3 oder 3,1) Sprunges auf einem anderen gleicher Farbe zwischenlanden?
DasJans link redet ja nur davon, daß _enemy_ pieces geschlagen werden.

Wenn die Zwischenlandung zulässig ist, komme ich auf einen Zug weniger als mit Zwischenlandung.
Für diese Lösung spricht auch der Fragetitel.
Ich hatte ja gleich vermutet, daß Huf für Pferdefuß steht...

@DasJan
Ein Springerrätsel im letzten Jahr, eins mit Kamel in diesem.
Ich hoffe SEH, daß Du nächstes Jahr nicht mit einer Giraffe (1,4/4,1) ankommst!4

Hm. Ich habe jetzt eine Zahl, unter die ich trotz stundenlangem Versuchen nicht mehr drunter komme.
Trotzdem bin ich mir irgendwie unsicher. Würde jemand mit mir abgleichen?

Bense hat geschrieben:

Nikioko hat geschrieben:Ich erkenne zumindest manche Parallelen, auch wenn Georges Stimme deutlich höher ist.

A propos Fistelstimme...

http://www.youtube.com/watch?v=t2S-s3tlklU

Ich weiß. Uncool

Danke, jetzt habe ich Ohrenkrebs.

Es gab kaum einen, der das so gut drauf hatte, wer er hier:

http://www.youtube.com/watch?v=98R_Rmgf5YI

Deutlich bessere Musik...

Stumpfi hat geschrieben:Komme leider erst jetzt zum Rätseln. Ich hasse Pöppelrätsel, da weiß man nie, ob man fertig ist...

Hab aber noch ne Frage: Darf das Kamel jetzt nur 3-1 oder auch 1-3 springen? In der Aufgabe steht drei in die eine, einen in die andere Richtung. Im Link steht erst einen, dann drei. Geht nur eins oder gehen beide?

Ist das nicht dasselbe?

Also ich bin Ja ja eigentlich dankbar, daß er heuer en relativ zeitarmes Rätsel nahm.

Leuchtboje hat geschrieben:Darf das Kamel nun am Ende seines (1,3 oder 3,1) Sprunges auf einem anderen gleicher Farbe zwischenlanden?
DasJans link redet ja nur davon, daß _enemy_ pieces geschlagen werden.

Das sind eher begriffliche Spitzfindigkeiten. Ich denke, wäre dies tatsächlich diskussionswürdig, hätte er es deutlich(er) gemacht.

Leuchtboje hat geschrieben:Darf das Kamel nun am Ende seines (1,3 oder 3,1) Sprunges auf einem anderen gleicher Farbe zwischenlanden?
DasJans link redet ja nur davon, daß _enemy_ pieces geschlagen werden.

Da es in der Aufgabenstellung heißt, "Heute spielen wir Schach.", würde ich mal davon ausgehen, dass hier auch die Grundregeln in Kraft sind, man also nicht zwei eigene Steine auf einem Feld stehen lassen kann.
Nur weil hier mit eher ungewöhnlichen Figuren gespielt wird, muss man ja nicht gleich alles Bekannte über Bord werfen.


Ich bin mir doch sowieso schon so unsicher... wird nicht besser. ^^

Leuchtboje hat geschrieben:Ich mache nochmal die von Sophia angestoßene Diskussion auf:

Darf das Kamel nun am Ende seines (1,3 oder 3,1) Sprunges auf einem anderen gleicher Farbe zwischenlanden?
DasJans link redet ja nur davon, daß _enemy_ pieces geschlagen werden.

Wenn die Zwischenlandung zulässig ist, komme ich auf einen Zug weniger als mit Zwischenlandung.
Für diese Lösung spricht auch der Fragetitel.
Ich hatte ja gleich vermutet, daß Huf für Pferdefuß steht...

Ich denke, dass das Kamel wie der Nightrider im Märchenschach funktioniert und nur auf leeren oder gegnerischen Feldern landen darf, wobei im letzteren Fall die gegnerische Figur geschlagen wird, was aber für die Lösung des Rätsels kontraproduktiv wäre.

Nikioko hat geschrieben:

Stumpfi hat geschrieben:Komme leider erst jetzt zum Rätseln. Ich hasse Pöppelrätsel, da weiß man nie, ob man fertig ist...

Hab aber noch ne Frage: Darf das Kamel jetzt nur 3-1 oder auch 1-3 springen? In der Aufgabe steht drei in die eine, einen in die andere Richtung. Im Link steht erst einen, dann drei. Geht nur eins oder gehen beide?

Ist das nicht dasselbe?

Das hab ich direkt danach geschrieben...

Bis Mitternacht ergründen wir noch, was dasselbe und das Gleiche ist

Anke hat geschrieben:

Leuchtboje hat geschrieben:Darf das Kamel nun am Ende seines (1,3 oder 3,1) Sprunges auf einem anderen gleicher Farbe zwischenlanden?
DasJans link redet ja nur davon, daß _enemy_ pieces geschlagen werden.

Da es in der Aufgabenstellung heißt, "Heute spielen wir Schach.", würde ich mal davon ausgehen, dass hier auch die Grundregeln in Kraft sind, man also nicht zwei eigene Steine auf einem Feld stehen lassen kann.
Nur weil hier mit eher ungewöhnlichen Figuren gespielt wird, muss man ja nicht gleich alles Bekannte über Bord werfen.


Ich bin mir doch sowieso schon so unsicher... wird nicht besser. ^^

Aber das Kamel ist ja eben KEINE reguläre Schachfigur.
Ebenso wie das Feld in der Aufgabe kein reguläres Schachfeld ist.

Ich HASSE solche Aufgaben. Und wenn dann noch die Formulierungen so unklar sind, ist es erst recht unerträglich.

Fast sehne ich mich nach Jack und seiner Samba zurück...

Bense hat geschrieben:Bis Mitternacht ergründen wir noch, was dasselbe und das Gleiche ist

Wen wir das Gleiche wie Jan tun, ist es noch lange nicht dasselbe