Gurke des Jahres oder Patchen bis der Arzt kommt

[neon]

Ein Kollege hat sich The Fall - Last days of Gaia gekauft.

Goldstatus wurde erreicht, dann kam am 17.11., zwei Tage vor Verkaufsstart, der Patch 1.1

23.11.04 -> Patch 1.2
24.11.04 -> Patch 1.3
25.11.04 -> Patch 1.4

Und es läuft immer noch nicht sauber, außerdem lassen sich die Patches teilweise nicht installieren.

Den Entwicklern ist es inzwischen schon so peinlich, daß sie ein als kostenpflichtig geplantes AddOn wohl kostenlos zum Download anbieten werden.

Ich habe schon viel erlebt, aber das schlägt alles.

[Rech]

Operation Flashpoint war da mal ein positiver Fall (letztes oder vorletztes Jahr).
Das Spiel ans ich lief eigenltich ohne grössere Probleme, trotzdem kamen, uach für den kleinsten Scheiss immer wieder Patches die aber auch immer neue Einheiten, Waffen, Karten, etc. gebracht haben.

[seven]

Ein typisches deutsches Spiel eben.
Das werde ich mir als (ausgesprochener Fallout-Fan) nicht geben

[Mic]

Ich hatte mich im Vorfeld schon richtig auf das Spiel gefreut, mich glücklicherweise aber entschlossen, es auszuleihen bevor ich es kaufe. Knapp über eine Stunde hat's dann gedauert, bis ich das Spiel auf die damals aktuelle Version (1.2) geupdatet habe. Trotzdem hatte ich immer noch zwei merkbare und sehr störende Bugs. Bei den Items wurde häufig die Beschreibung, die per MouseOver eingeblendet werden sollte, nicht angezeigt. Das ist man sehr ärgerlich, wenn man sich mit den besten Waffen oder Kleidungen ausrüsten möchte. Ein Spielstand laden konnte ich nur, wenn ich das Spiel komplett neu gestartet habe. Aus dem Spiel heraus, brachte mich das zurück auf meinem Desktop. Blöderweise sterben die Leute recht schnell und den Quickload hätte ich recht häufig in Anspruch genommen.
Ansonsten konnte mich das Spiel auch nicht überzeugen. Schreckliche Sprecher, ermüdendes Gameplay. In jeder Ecke findet man zwar Items, aber wenn man wirklich jede Ecke untersucht, kann es schon mal eine Ewigkeit dauern, bevor man überhaupt eine Straße vollständig untersucht hat. Um Nebenquests zu erhalten muss man wirklich jeden ansprechen. Was bei der Vielzahl an NPCs schnell ermüdend wirkt. Da hätte man die Leute einfach mal kennzeichnen sollen.
Einzig allein die Grafik ist hübsch, mal von den Akteuren abgesehen. Die sehen immer noch so aus, wie in Diablo. Mein Alterego z.B. hüpfte mehr, als das er lief und auch wenn er nen ganz harten Bursche sein sollte, hörte sich seine Stimme wie die von einem 17jährigen Milchbubi an.
Kurzum, das Spiel ist eine totale Enttäuschung und ich kann die teilweise hohen Bewertungen in Magazinen in keinster Weise nachvollziehen. Das ein Patch nach dem anderen erscheint ist auch oberpeinlich und sagt schon einiges über die Kompetenz der Entwickler aus. Einzig allein beim Kopierschutz haben die sich Mühe gegeben. Die neueste StarForce-Version ist mit drauf. Ich frag mich wozu? Das Spiel würde ich mir gar nicht runterladen wollen.

[john_doe]

Das muß nicht unbedingt die Schuld vom Entwickler sein, wenn der Publisher Druck macht wirds halt eng.

[neon]

Die hatten zwischenzeitlich keinen Publisher, da wäre genug Zeit zum Testen gewesen.

[john_doe]

Die hatten zwischenzeitlich keinen Publisher, da wäre genug Zeit zum Testen gewesen.

Das ist noch schlimmer, oder denkst du, die können von warmer Luft leben?

[neon]

Du meinst die haben ihnen den Strom abgeschaltet?

Wenn ein Produkt schon fast fertig ist, und man sucht nur noch einen neuen Publisher, dann kann man doch wenigstens ein bißchen rumtesten.

[john_doe]

Du meinst die haben ihnen den Strom abgeschaltet?

Wenn ein Produkt schon fast fertig ist, und man sucht nur noch einen neuen Publisher, dann kann man doch wenigstens ein bißchen rumtesten.

Der Publisher gibt Geld. Wenn ein Spiel keinen hat, muß die Firma einen Kredit aufnehmen.
Selbst bei 2-3 Monaten kommt da einiges zusammen, und Banken geben grade für Computerspiele nur mit Glück und Verhandlungsgeschick einen Kredit.
Die Leute wollen ja auch ihr Geld bzw. brauchen es. Es kam schon öfter vor, daß eine Firma wegen fehlendem Publisher eines Spiels Leuten kündigen mußte, da einfach kein Geld da war.

[neon]

Ist richtig, aber wenn ich doch schon so gut wie fertig bin, und auf der Suche nach einem Publisher, dann will ich denen das doch auch so funktionierend wie möglich anbieten, sonst kann man das Projekt doch fast direkt in den Sand setzen. Für mich ist da fehlendes Geld keine Enschuldigung. Wenn ich es schaffe, täglich einen neuen patch nachzuschieben, können die Korrekturen so wild nicht gewesen sein.

[:)]

Naja, lieber viele Patches als gar keine.

Zum Beispiel bei Gothic 1 und 2 gibts immernoch viele Bugs, aber der Patch Support ist eingestellt.
Oder auch Runaway was gar nicht mehr richtig läuft, da gibts auch kein Patch.


Insofern würde ich denen das nicht so vorhalten.

[subbitus]

Gibts eigentlich eine Erklärung dafür, warum anscheinend immer dt. Spiele so verbuggt sind?
Siedler 3, Anstoß 4, The Fall, Fußball Manager 2005, Sacred und zum Teil auch TMOS, um nur einige zu nennen.
Was machen die denn anders als die ausländischen Firmen?

Schwach finde ich auch, dass die Magazine für solche Spiele Wertungen heraus geben.

[DasJan]

Gibts eigentlich eine Erklärung dafür, warum anscheinend immer dt. Spiele so verbuggt sind?

Keine Ahnung, aber es gibt durchaus auch nicht-deutsche verbuggte Spiele und ab und zu gibt es auch ein deutsches Spiel mit wenigen Bugs
Vielleicht üben die Publisher hierzulande einen besonders großen Druck auf die Entwickler aus? Keine Ahnung...

Schwach finde ich auch, dass die Magazine für solche Spiele Wertungen heraus geben.

Na ja, die Spiele stehen im Laden und die Leute wollen wissen, wie gut sie sind. Was sollen die Magazine da machen? Es gibt ja durchaus nach wesentlichen Patches auch schon mal Nachtests.

Das Jan

[subbitus]

Schwach finde ich auch, dass die Magazine für solche Spiele Wertungen heraus geben.

Na ja, die Spiele stehen im Laden und die Leute wollen wissen, wie gut sie sind. Was sollen die Magazine da machen? Es gibt ja durchaus nach wesentlichen Patches auch schon mal Nachtests.

Das Jan

Richtig, sie wollen wissen, wie gut das Spiel ist. Und das ist es mit vielen Bugs nur bedingt.
Ich kann mich noch an einige wenige Spiele bei der PCGames erinnern, die ebenfalls stark verbuggt waren und sie deshalb erstmal auf eine Wertung verzichtet haben, bis die Probleme behoben sind.
Ich finde das dem Käufer gegenüber eigentlich nur ehrlich, denn schließlich gehen sie bei einer hohen Spielspaßwertung auch von hohem Spielspaß aus und nicht von totalem Frust.

[DasJan]

Richtig, sie wollen wissen, wie gut das Spiel ist. Und das ist es mit vielen Bugs nur bedingt.

Jo, das schreiben sie dann ja auch meistens. Sehe das Problem nicht.

Das Jan