Inwiefern etabliert denn Galaxy einen Kopierschutz?Vainamoinen hat geschrieben: ↑28.02.2019, 17:21 [..]Wenn ich sehe, wie Leute über DRM free jubeln, aber sich dann mit Galaxy und den Achievements im Wesentlichen auch nur eine Form des Kopierschutzes auf den PC laden[..]
CD ProjektVainamoinen hat geschrieben: ↑28.02.2019, 17:21 Wobei ich keine offiziellen Zahlen gefunden habe, wieviele Mitarbeiter das Unternehmen insgesamt hat, was ebenfalls eine wichtige Messgröße wäre.
Ich weiß ja nicht was für Positionen da vertreten werden, ich lese da nicht mit. Was für den einen heutzutage "rechtsradikal" ist, mag für den anderen eine normale konservative Meinung sein. Aber solange gegen keine (polnischen) Gesetze verstoßen wird, finde ich es extrem lobenswert dass scheinbar keine Zensur stattfindet. Ich kann auf Zensoren gerne verzichten die mir vorschreiben was eine legitime und eine verbotene Meinung ist, und alles niederbügeln was nicht in Einklang mit ihrem eigenem Weltbild steht... Die Linksradikalen (Stalin/Mao) haben übrigens wesentlich mehr Menschen auf dem Gewissen als die Rechtsradikalen, da hört man aber im allgemeinen recht wenig dass solche Meinungen auch unterdrückt werden müssen.Vainamoinen hat geschrieben: ↑28.02.2019, 17:21 Was sich in den GOG-Foren für reaktionäres Gesindel rumtreibt, geht auf keine Kuhhaut, und ich könnte auf Anhieb 30 (ja, dreißig) Nicks von Mitgliedern nennen, die beständig rechtsradikale bis nationalsozialistische Positionen vertreten, und gegen die nichts, aber auch wirklich gar nichts unternommen wird.
Das gilt vielleicht für Deutschland. Da werden die Chinesen und Russen aber eine ganz anderer Meinung haben. Mehr Zensur als dort findet sich kaum auf Erden.Vainamoinen hat geschrieben: ↑28.02.2019, 17:21 ... Die Linksradikalen (Stalin/Mao) haben übrigens wesentlich mehr Menschen auf dem Gewissen als die Rechtsradikalen, da hört man aber im allgemeinen recht wenig dass solche Meinungen auch unterdrückt werden müssen.
(Hervorhebung ist von mir.)Vainamoinen hat geschrieben: ↑28.02.2019, 17:21
(2) DRM free taugt nicht mehr als USP
[...] GOG selbst versuchen sich an einer "FCK DRM"-Initiative, in welcher sie mit (positiv gemeinten!!) Zitaten von Gabe Newell arbeiten, während sie die .exe-Installer in den Nutzeraccounts ständig gemeiner verstecken. Den Kampf gegen DRM verkauft GOG inzwischen buchstäblich als Kampf gegen Tagès, Starforce und Securom. Kurz, GOG meint es mit ihrem USP selbst gar nicht mehr wirklich ernst. Das merkt auch die Kundschaft.
Wäre nicht das erste Mal, dass man sich bei GOG an, sagen wir mal, unkonventioneller Marketingstrategie versucht.
Das habe ich ein bißchen anders gemeint, stimmt aber natürlich dass im kommunistischen China am meisten zensiert wird, auch wenn sich die EU anschickt da kräftig aufzuholen. Aber was ich meinte ist dass zwar ständig zur Zensur von rechten Meinungen getrommelt wird, das gleiche aber seltsamerweise nie für linksradikale Meinungen fordert wird, obwohl diese Ideologie auch nicht gerade menschenfreundlicher ist.MalBlock hat geschrieben: ↑01.03.2019, 06:45Das gilt vielleicht für Deutschland. Da werden die Chinesen und Russen aber eine ganz anderer Meinung haben. Mehr Zensur als dort findet sich kaum auf Erden.... Die Linksradikalen (Stalin/Mao) haben übrigens wesentlich mehr Menschen auf dem Gewissen als die Rechtsradikalen, da hört man aber im allgemeinen recht wenig dass solche Meinungen auch unterdrückt werden müssen.
Kann man GOG wirklich vorwerfen, dass sie den galaxy-freien Download verstecken? Man klickt in der Bibliothek auf ein Spiel und dann stehen beide Optionen auf der linken Seite zur Wahl, die Extras stehen rechts:Anke hat geschrieben: ↑01.03.2019, 07:51Das ist wirklich sehr lästig. Klar, Galaxy ist noch immer optional, aber die Alternative muss man sich inzwischen quasi erarbeiten. Dass man seinen Client an den Mann bringen will, ist verständlich, aber glaubwürdig ist es nicht. Sein (positives) Alleinstellungsmerkmal möglichst unauffällig zu verstecken ist zumindest mal eine originelle Vorgehensweise.
Viele Leute erwarten heutzutage aber auch einen gewissen Komfort bei der Spieleinstallation und möchten nicht alles händisch machen (Spiel nach Kauf in Downloadhäppchen herunterladen, Installationsort bei jedem Spiel neu eintippern anstatt das Spieleverzeichnis einmalig festzulegen, nach der Installation Patches zusammensuchen und installieren, regelmäßig nach neuen Updates suchen, die seit dem letzten Spielstart erschienen sind...)Anke hat geschrieben: ↑01.03.2019, 18:43 @Cohen:
Das ist das gleiche Prinzip wie bei z.B. Chip.de oder anderen Websites, bei denen man sich plötzlich irgendwelche Zusatzsoftware auflädt, wenn man nicht höllisch aufpasst. Klar ist man dafür selbst (mit-)verantwortlich, ist aber trotzdem eine Unart, wie ich finde. Gerade bei GOG ist das schade, denn Spiele ohne Ballast (Client, Kopierschutz) zu erwerben war immer ein Hauptargument des Shops. Mittlerweile ist das wohl nicht mehr so wichtig.
Den muss ich also zwingend installieren? Und ich dachte immer, ich lade mir die Zip- oder Iso-Dateien für ein Spiel herunter, das ich gekauft habe... Ich würde mein Spiel gerne ohne Probleme auch auf einem anderen Rechner installieren, wenn der erste durchgebrannt ist - das bedeutet für mich nämlich "mein" Spiel... Auch gleichzeitig und hintereinander - das musste ich oft tun, um zu testen, auf welchem System ein Spiel überhaupt läuft!
