Adventure-Treff

Ich fand es in Ordnung, dass Samuel am Ende der Täter ist, auch wenn das Finale etwas länger hätte ausfallen können.
Allerdings hatte ich durch das Intro in Bezug auf die Ermordung Williams einen völlig anderen Eindruck.
Erst einmal finde ich es ebenfalls komisch, dass er zu einem Zeitpunkt ermordet wird, an dem Samuel doch eigentlich noch woanders sein sollte, oder!?
Doch mir kam es im Intro auch eher so vor, als wär da irgendein "Tier" den Turm hochgeklettert...naja, das Spiel hat dennoch Spaß gemacht. (-:

za-gor-te-ney hat geschrieben:richtig. und es muss samuel gewesen sein. der fluch besagt ja irgendwie, dass man fünf arme seelen töten wird. also: der gärtner, vic, der doktor, robert, (james zählt nicht) und eben william. so, will man den bei den leichen gefundenen zeichen glauben. und das macht das ganze unglaubhaft. denn, dass samuel in der nacht in seiner umgebung mordete, kann man noch nachvollziehen, aber dass er nach schottland und zurück gefahren ist...
und ausserdem hat er sich ja auch noch umgebracht, also sechs leichen. er hätte somit den armen vic am leben lassen können.

Tja, ich weiß nicht ob man den Selbstmord auch wirklich als Mord bezeichnen kann. Das Vic sterben musste, verstehe ich auch nicht, es passt garnicht in die Geschichte..

Ich fand den Schluss total zusammenhangslos. Selbstverständlich kann man in ALLES alles hinein interpretieren, aber da haben sie uns Spieler doch extrem zu einer Art von Mitdenke aufgefordert, die sich einem logisch null erschliesst. Das Spiel mochte ich sehr, aber das Ende war planlos.

Kann es nicht einfach sein, dass die Storyschreiber die Geschichte einfach selbst nicht zuende gedacht haben und deshalb diese ganzen Differenzen auftreten? Die Frage, wie genau Samuel Nacht für Nacht die Leute umgebracht hat (sieht mir persönlich nach einem Vampir aus), die Frage, was denn die Runen zu bedeuten haben... Und der Mord an William. Ich denke auch, es soll tatsächlich so sein, dass das ebenfalls Samuel war, die Autoren haben dies aber einfach nicht konsequent durchdacht.

Ich glaube wirklich, sie haben selbst keine bessere Erklärung dafür. Deshalb wird es auch alles nicht aufgeklärt.

martin malik schreibt, dass es nicht samuel war der william getötet haben soll
hab ich mir ja auch schon gedacht. dann müsste es aber etwas ganz anderes sein. vielleicht hat ja der geist des fluches william töten müssen, bevor dieser samuel benachrichtigen konnte und somit die erfüllung des fluches verhindern würde...

Das Interview hat mich nur in meiner Meinung gestärkt. Anscheinend hatten die Entwickler wirklich von Anfang an keine bis ins kleinste Detail ausgeklügelte Story. Auf das jetzt Absicht ist oder nicht sei dahingestellt...
Martin Malik hat keine Frage, die sich auf die Story bezog, definitiv beantwortet sondern ist stattdessen immer nur auf die eigene Phantasie und Vorstellungskraft des Spielers ausgewichen.

subbitus hat geschrieben:Martin Malik hat keine Frage, die sich auf die Story bezog, definitiv beantwortet sondern ist stattdessen immer nur auf die eigene Phantasie und Vorstellungskraft des Spielers ausgewichen.

Was ich nicht unbedingt negativ sehe. Wie er ja selbst sagt, macht das den Reiz des Spiels aus. Bei Akte X sagt ja auch keiner "So und so und so ist das"

Das Jan

DasJan hat geschrieben:Bei Akte X sagt ja auch keiner "So und so und so ist das"

Das ist auch genau der Grund, warum mir Akte X nicht gefällt.
Ich habe kein Problem mit offenen Fragen, aber dort hatte ich oft den Eindruck, daß sich die Leute für das Publikum nur irgendwelche typischen mysteriösen Geschichten ausgedacht haben, ohne daß irgendein Sinn oder weitere Gedanken hinter dem Drehbuch gesteckt haben.
Und den Eindruck habe ich bei Black Mirror auch, daß die Leute angefangen haben, sich typische Horrorgeschichten auszudenken, aber diese leider nicht bis zum Schluß durchgedacht und deshalb auch das Ende einfach offen gelassen haben, weil ihnen die Ideen ausgegangen sind.

Wintermute hat geschrieben:

DasJan hat geschrieben:Bei Akte X sagt ja auch keiner "So und so und so ist das"

Das ist auch genau der Grund, warum mir Akte X nicht gefällt.

Du weißt, dass du da gerade einen Ban riskierst

Das Jan

DasJan hat geschrieben:

Wintermute hat geschrieben:

DasJan hat geschrieben:Bei Akte X sagt ja auch keiner "So und so und so ist das"

Das ist auch genau der Grund, warum mir Akte X nicht gefällt.

Du weißt, dass du da gerade einen Ban riskierst

Das Jan

Und nach dem Ban kommen noch große Schmerzen

DasJan hat geschrieben:Du weißt, dass du da gerade einen Ban riskierst

Habe ich gerade den "Heiligen Gral" von DasJan entweiht?

Na, wir lieben uns doch alle hier, oder?

Wäre doch langweilig, wenn alle das gleiche gut finden würden.

Wintermute hat geschrieben:Habe ich gerade den "Heiligen Gral" von DasJan entweiht?

Hm, das hört sich aber so an, als könnte man das noch zu was anderem sagen

Das Jan

Wintermute hat geschrieben: Und den Eindruck habe ich bei Black Mirror auch, daß die Leute angefangen haben, sich typische Horrorgeschichten auszudenken, aber diese leider nicht bis zum Schluß durchgedacht und deshalb auch das Ende einfach offen gelassen haben, weil ihnen die Ideen ausgegangen sind.

Genau den Eindruck hatte ich auch. Ich habe nichts gegen ein offenes Ende, bei dem viel Raum für Interpretation bleibt, wenn alles in sich schlüssig ist. Aber das ist ja hier nicht der Fall. Es werden im Laufe der Handlung von BM Handlungsstränge aufgenommen, die am Ende einfach im Sande verlaufen und so nachträglich als klischeehafte Genre-Versatzstücke zum Aufpeppen der Geschichte erscheinen.

Würde gerne einige konkrete Beispiele anbringen, aber das geht leider nicht ohne massiv zu spoilern.

Also mit hat das Ende sehr gut gefallen. Ausnahmsweise mal nicht der übliche "Superheld" und "Welt gerettet" Kram.

also ich muss sagen, vom ende bin ich auch nicht enttäuscht. ... ich hoffe sehr, dass es einen 2. teil geben wird. das spiel war einfach super geil ..