Zu fast genau diesem Thema gab es bereits ein großes SymposiumAlfmaster hat geschrieben: Sehe ich auch so, nach Definition eines dreieckigen Steins, hat dieser 3 Ecken, ansonsten ist es kein dreieckiger Stein.
Wo ist denn das Problem? Es gibt hier 3-, 4-, 5- und 0-eckige Steine. Das steht doch genauso in der Aufgabenstellung!Alfmaster hat geschrieben:Sehe ich auch so, nach Definition eines dreieckigen Steins, hat dieser 3 Ecken, ansonsten ist es kein dreieckiger Stein. Also ist entweder die Abbildung ungenau, oder das Rätsel falsch formuliert und ich denke eher es ist die ungenaue Abbildung.Shootingstar hat geschrieben:Hm, laut Aufgabenstellung sollen sie aber dreieckig sein, hätten sie sechs Ecken, wären sie ja sechseckig.Solus hat geschrieben:Die kleine Bösartigkeit bei dem Rätsel ist doch, daß der angeblich dreieckige Edelstein laut Abbildung 6 Ecken hat. Die muß man nämlich mitrechnen...
*lol*Bratwurstschnecke hat geschrieben: Zu fast genau diesem Thema gab es bereits ein großes Symposium
http://www.youtube.com/watch?v=QiXHINfJ ... re=related
Vielleicht, weil es sechs graue Felder gibt und du alle grauen Felder vom ersten bis zum sechten Zusammenrechnen musst?krypta hat geschrieben:zwar habe ich eine lösung, allerdings zerbreche ich mir den kopf über den rätseltitel
Falls Chuck hier mitmacht sind seine Antworten eh die einzigen die richtig sind, egal wie sie lauten.minimuff hat geschrieben:Warnung (hab´ich grade im Net gelesen):
Chuck Norris kann ein Dreieck mit zwei 90°-Winkeln zeichnen.
...das wirft natü meine Berechnungen vollkommen übern Haufen
Zwei Parallelen schneiden sich im Unendlichen, insofern könnte man durchaus ein Dreeick mit zwei 90° Winkeln konstruierenminimuff hat geschrieben:Chuck Norris kann ein Dreieck mit zwei 90°-Winkeln zeichnen.
gute idee. das beruhigt michSimon hat geschrieben:Vielleicht, weil es sechs graue Felder gibt und du alle grauen Felder vom ersten bis zum sechten Zusammenrechnen musst?krypta hat geschrieben:zwar habe ich eine lösung, allerdings zerbreche ich mir den kopf über den rätseltitel
Auf einer Kugeloberflaeche ist das aber auch relativ leicht. Geht sogar mit drei 90°-Winkeln.minimuff hat geschrieben:Warnung (hab´ich grade im Net gelesen):
Chuck Norris kann ein Dreieck mit zwei 90°-Winkeln zeichnen.
Der komische Titel ist mir auch aufgefallen. Außer den sechs grauen Feldern wüsste ich auch keine Erklärung. Prinzipiell bin ich aber der Meinung, dass der Titel nicht zur Aufgabe gehört und daher ignoriert werden kann (auch wenn er - wie bei Paul - ein originelles Sahnehäubchen sein kann).Simon hat geschrieben:Vielleicht, weil es sechs graue Felder gibt und du alle grauen Felder vom ersten bis zum sechten Zusammenrechnen musst?krypta hat geschrieben:zwar habe ich eine lösung, allerdings zerbreche ich mir den kopf über den rätseltitel
Mist, das wollt ich auch grad schreiben.DasJan hat geschrieben:Auf einer Kugeloberflaeche ist das aber auch relativ leicht. Geht sogar mit drei 90°-Winkeln.minimuff hat geschrieben:Warnung (hab´ich grade im Net gelesen):
Chuck Norris kann ein Dreieck mit zwei 90°-Winkeln zeichnen.
Das Jan
